近日，白鹤滩至浙江±千伏特高压直流输电工程环境影响报告书公示，笔者发现，白鹤滩至浙江特高压输电线路居然有南北两个通道方案可选，那么到底选哪一个好呢？
让我们先来了解一下白鹤滩至浙江±千伏特高压直流输电工程。
白鹤滩至浙江±千伏特高压直流输电工程具有电压等级高、输送容量大距离远特点。工程建设地点涉及四川省、重庆、湖北省、安徽省以及浙江省，共计5省（直辖市）、24个地市。
除了新建四川±千伏白鹤滩换流站外，还要新建浙江±千伏浙北换流站，同时新建±千伏白鹤滩至浙北的特高压直流输电线路约.2千米。
白鹤滩换流站位于四川省凉山彝族自治州布拖县。直流双极出线1回，额定电压±80千伏，双极额定输送功率万千瓦。换流变为24台单相双绕组变压器，单台容量兆伏安。千伏交流出线7回，分别至白鹤滩水电站4回、至普提3回。
浙北换流站位于浙江江省杭州市临平区运河街道，直流双极出线1回，额定电压±千伏，双极额定功率万千瓦。换流变为24台单相双绕组变压器，单容量兆伏安。千伏出线8回，千伏出线4回。
据了解，白鹤滩至浙江±千伏特高压直流输电工程的建设符合国家产业政策，解决了西南水电外送问题，满足浙北地区负荷中心的力增长需求，缓解了新输走廊压改水电外送问题，改善了系统安全稳定水平。
特高压直流线路工程巨大，涉及面广，直流线路输电通道的选择尤为重要。
通常需要根据电力系统规划要求，综合考虑线路长度、地形貌质水文气象冰区、林木矿产障碍设施叉跨越工运行及地方政府意见等因素，进行多方案比较，使路径走向安全可靠经济合理。
白鹤滩至浙江±kV特高压直流输电线路路径方案就出现了南北通道两种不同的方案。该怎样选？
南北两个方案在地形分布、海拔高度风区设计条件相当的情况下，南方案路径长度较小，但北方案经过20mm以上重冰区的路径长度显著小于南方案，且大跨越数量比南方案少3次，投资费用小于南方案，且工程建设及后期运行维护的难度也较低。经过综合考虑，从技术经济的角度，推荐采用北方案。
本特高压直流输电工程为长距离能源输送项目，两个路径方案均不可避免地穿越了生态敏感区，北方案穿越的水环境、生态敏感区相对较少，对生态环境影响更小，且北方案穿越林区及房屋拆迁量均小于南方案，对周边电磁、声环境敏感目标影响更小。因此，从环境保护的角度，也推荐采用北方案。
白鹤滩至浙江±千伏特高压直流输电工程是国家“西电东送”战略部署的重点，符合国家能源基本流向，有利于资更大范围的优化配置建。
依托白鹤滩水电站将四川能源大规模输送至华东地区，将发挥重点工程在优化投资结构、清洁能源消纳电力精准扶贫等方面的重要作用，有利于促进清洁能源消纳。
白鹤滩至浙江±千伏特高压直流输电工程为什么选择北通道方案，您看明白了吗？
#白鹤滩#
欢迎留言讨论，欢迎