一笔借款俩欠条起纠纷 法院借助测谎仪辨真假_河南
原告、被告各拿一张欠条，一个让还钱，一个说已还
为辨真假，法院借助测谎仪对双方进行了心理测试
□ 韩景玮
通讯员 徐晓艳
本报讯
邝先生起诉吕先生要求偿还欠款，并提交欠条一张。吕先生觉得蹊跷，认为钱已经还过了，欠条都还给自己了，然后也提交一张欠条。两张欠条，内容、时间及字距、行距甚至连标点都完全一致。昨日，郑州市管城区人民法院公开审理此案，并使用测谎仪来帮助了解真相。
【扑朔案情】 一笔借款俩欠条，还没还钱说不清
原告邝先生称，2008年11月28日，被告吕先生及其任法定代表人的公司向其借款6万元，并出具了欠条。后来多次要求其还款，但被告均以种种理由推托，至今尚未归还欠款，故诉至法院，要求其归还本金及其所产生的利息。
吕先生说：“去年8月25日我已经将钱还给他了，当时让他出具收到条，他拒绝签收到条，而是把欠条原件给了我。事隔两个月后，他又拿一张欠条来法院起诉要求我还款。这是一笔欠款却有两张欠条，我觉得这事很蹊跷。”
对此，邝先生说：“2009年三四月份的时候我去他的办公室找他要钱，当时他说他打完条后记不得是多少钱了，让我给他一份复印件。后来我再找他的时候就给了他复印件。至于他现在的那张欠条从哪儿弄的，我不清楚。”
经查，双方提交的两张欠条，内容、时间及字的间距、行距甚至连标点都完全一致。
【测谎鉴定】原告说谎概率较高
欠款是否归还？双方都拿不出有力的证据。后吕先生提出申请测谎，邝先生同意。法院对双方进行了心理测试。
“吕先生借你的6万元钱还你了吗？”“你借邝先生的6万元钱还给他了吗？”鉴定机构组织一系列问题，对双方进行心理测试后，鉴定机构得出原告邝先生说谎概率较高的结论。
在庭审现场，吕先生委托代理人说：“一个人书写同样的内容，不可能完全一致，而这两张欠条完全一致，有一真必有一假。根据生活经验及常理分析，原告有机会、有时间模仿该欠条。”
对于测谎结论，邝先生说：“我对测谎结论不认可，对鉴定机构的权威及公正性提出异议。”“他没有还我钱。”邝先生最后说。
由于双方争议太大，法院没有当庭宣判。
线索提供 王卫霞
【法官说法】测谎是否能作诉讼证据
针对测谎是否能作为诉讼证据的问题，主审法官认为：按照我国法律的规定，现有的证据种类中没有测谎结论，但在司法实践中有人提出做，也有的案件把测谎结论作为证据之一。
如果测谎结论是唯一的证据形式，是不可以作为定案的依据的。只有它作为整个案件的证据链条上的一个环节的时候，在它与其他的证据相关联的情况下，才可以作为证据使用，这是不违背法理的。
既然有测谎技术，它一定有其科学依据，如果条件允许的话是可以接受申请的，这是社会发展进步的一个体现，测谎结论在没有其他证据的情况下当然可以考虑作为定案的依据。